銳評
  □錢克錦
  有一份好工作,但不解決戶口,該做什麼樣的選擇?
  近日,在羊城晚報和手機騰訊網的一份調查中,百分之八十的網友回答是要工作,至於戶口,沒那麼重要。參與調查的網友達兩萬多名,這一結果應該有相當強的代表性。
  單從百分之八十這個數字看,“戶口”這個高高在上的概念,在人們生活中的權威和影響,終於漸漸讓位於“好工作”。這算是個進步吧。畢竟,遷徙自由、身份平等是現代社會的標誌之一,而戶口制度不僅牽制遷徙,在很多時候還是身份的象徵。
  不過,在這個進步的背後,又讓人感到起碼有兩個無奈。
  第一,雖然戶口的威力稍稍讓位於好工作的魅力,但深入一點想,其實這個選擇很令人無奈。戶口與工作,幾乎是個中國特色的問題。放眼全世界,有幾個國家的公民在生活中面臨“工作與戶口,你只能選一個”這樣的尷尬局面?
  不錯,與十幾二十年前相比,戶口制度的束縛力已經大大減弱,人們畢竟還可以在工作和戶口中做出選擇,但一旦牽涉到子女教育和社會保障等民眾“核心利益”問題,戶口的影響就如影隨形地冒了出來,揮之不去,無可奈何。
  第二,在調查中,能夠讓人們覺得一線城市戶口不那麼重要的,是一份“好工作”。什麼樣的工作是“好工作”呢?我沒看到問卷,不太清楚。但一般人眼中的好工作,應該指的是穩定安全工資高,最好還有高福利。有了這樣的工作,子女教育、社會保障,大概可以用錢來解決——這也是“中國特色”。
  問題在於,以目前社會資源分配來說,在一線城市之外,有多少這樣好工作的機會呢?再做一個網絡調查,答案可能是令人臉色鐵青:多乎哉不多也。因為目前的體制,資源嚴重集中在大城市和中心城市。那些二三線城市,能創造多少讓人放棄一線城市戶口的工作呢?所以,“如果能找到一份好工作,就會毫不猶豫地離開一線城市”,大概還只能是一個意向、一種想法、一種民意。
  這讓人想起前兩年的一個報道。報道說,倍感大城市生活的高壓,一些年輕人逃離“北上廣”,到小城市或回鄉,結果發現那些地方一來沒有很好的工作,二來拼爹拼關係嚴重,結果剛剛逃離“北上廣”,又被迫返回“北上廣”。這種尷尬和無奈,原因和上面說的一樣,社會資源集中在大城市,你往哪裡跑?
  如果有一天,資源分配更加公平,地域差別不大,教育資源相似,社會保障接近,像“要工作還是要戶口”這樣的問題,不僅非常好回答,而且回答得更加乾脆利落,沒有任何無奈——當然,如果是那樣,戶口制度可能早就被人淡忘了。
  錢克錦  (原標題:要好工作還是要戶口,這種選擇很無奈)
創作者介紹

時尚服飾

ty79tycubh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()